パソコン修理中
いつも自宅のパソコンでこのHPに書き込んでいたのですが[システム障害]を起こし、専門業者に渡して修理してもらっています。来週には手元に帰って来る予定。データのバックアップをしていなかったのですが、一部データが消える可能性もあるそうです。かなり不安です。
石田事務局長
Re: パソコン修理中
C′77卒 石田事務局長 
2022/04/02(Sat) 06:29 No.469
私のパソコンはたまたま近所にあったパソコンサポート業者に復旧してもらいました。
ウィルス感染していたそうです。今まで感染したことがなかったので油断していたのがいけなかった。
私のパソコンには、何より貴重な合一会のいろんなデータを記憶させているのですが、データは回復して一安心でした。
今後はこんなことの起きないように“One Drive”に文書をすべて登録させておきました。このような無料のサービス（５ギガまでですが）は大変ありがたいです。
ウィルス感染していたそうです。今まで感染したことがなかったので油断していたのがいけなかった。
私のパソコンには、何より貴重な合一会のいろんなデータを記憶させているのですが、データは回復して一安心でした。
今後はこんなことの起きないように“One Drive”に文書をすべて登録させておきました。このような無料のサービス（５ギガまでですが）は大変ありがたいです。
C′77卒 石田事務局長 2022/04/02(Sat) 06:29 No.469
府大付属高校
府立大学に付属高校開設の検討
先週の京都新聞の記事です
先週の京都新聞の記事です
Re: 府大付属高校
C’77卒石田(事務局長） 2022/03/03(Thu) 05:51 No.467
藤山先輩京府大OBにとって気になるニュース有難うございました。
京府大に付属高校を設置する件で、既存の府立高校を付属高校にするとのこと。それでは具体的にどの府立高校が京府大付属校になるのか？それに関心を示した記事がありました。
http://www.kaisei-group.co.jp/nyushiblog/highschool/39355.html
府大の近所では洛北高校か鴨沂高校が候補になりそうですが、洛北高校は付属中学があるのでダメかなと言いつつ、ひょっとしての可能性はあるとのこと。
どうなることでしょうね。
京府大に付属高校を設置する件で、既存の府立高校を付属高校にするとのこと。それでは具体的にどの府立高校が京府大付属校になるのか？それに関心を示した記事がありました。
http://www.kaisei-group.co.jp/nyushiblog/highschool/39355.html
府大の近所では洛北高校か鴨沂高校が候補になりそうですが、洛北高校は付属中学があるのでダメかなと言いつつ、ひょっとしての可能性はあるとのこと。
どうなることでしょうね。
C’77卒石田(事務局長） 2022/03/03(Thu) 05:51 No.467
先週に引き続き‥‥
先週は若い会員さんの逝去について触れました。もう一件事務局長として気になった逝去報告があります。
合一会費を振込まれましたら、翌日にはゆうちょ銀行から通知があり、その振込書の画像はインターネットで見ることが出来ます。先月のことですが、振り込まれたという通知を受けたのでその振込書画像を見てみました。
振込人は会員本人ではなくその奥様でした。振込用紙にはＳ３５年の卒業年次と本人氏名が記されており、 「令和３年１０月２８日逝去 永らくお世話になり有難うございました」と書かれていました。振込額は１万円でした。
振込用紙と合一会報は去年の１０月１５日発送で亡くなられる２週間前頃に着いていたことになります。同期の方のお話では、ご本人は数年前から徐々に衰弱されていたそうです。ですからこれは多分寝た切りになられたご本人のご遺志によって奥様が振り込んで下さったものでしょう。
故人関係の死後処理を色々と済まされて落ち着いたところで振り込んで下さったと思われます。故人とその奥様に対して事務局長として何とも頭が下がる思いがしました。
ご本人は、記念すべき第1回演奏会の年に執行回生だった方で、その当時の方の合一会に対する思い入れはそれは大きなものだったのでしょう。これまでも会費振込に併せてご寄付もたくさんいただいておりました。
ご冥福をお祈りいたします。
合一会費を振込まれましたら、翌日にはゆうちょ銀行から通知があり、その振込書の画像はインターネットで見ることが出来ます。先月のことですが、振り込まれたという通知を受けたのでその振込書画像を見てみました。
振込人は会員本人ではなくその奥様でした。振込用紙にはＳ３５年の卒業年次と本人氏名が記されており、 「令和３年１０月２８日逝去 永らくお世話になり有難うございました」と書かれていました。振込額は１万円でした。
振込用紙と合一会報は去年の１０月１５日発送で亡くなられる２週間前頃に着いていたことになります。同期の方のお話では、ご本人は数年前から徐々に衰弱されていたそうです。ですからこれは多分寝た切りになられたご本人のご遺志によって奥様が振り込んで下さったものでしょう。
故人関係の死後処理を色々と済まされて落ち着いたところで振り込んで下さったと思われます。故人とその奥様に対して事務局長として何とも頭が下がる思いがしました。
ご本人は、記念すべき第1回演奏会の年に執行回生だった方で、その当時の方の合一会に対する思い入れはそれは大きなものだったのでしょう。これまでも会費振込に併せてご寄付もたくさんいただいておりました。
ご冥福をお祈りいたします。
ある合一会員の訃報
合一会事務局をしていると会員の異動について連絡をいただきます。住所変更の他に会員の家族・友人からの訃報も受けます。
初夏に発行の会報の訃報欄に掲載することになりますが、先月にかなり若い会員さんの訃報を受けました。その方は12年前の卒団ですから30歳代半ばでしょう。当時の定演パンフを見るとアルトのPLをされていました。
福祉社会学科卒で高校福祉科教員でしたが、卵巣がんで手術するも転移があり治療できず亡くなられたとのこと。4歳の娘さんを残して…。この報告を受けて色々と思ってしまいます。
＃ 30歳台の若さでしかも幼い娘さんを残して先立たれて本当に心残りだったことでしょう。
＃ 残されたご家族は父子家庭となられます。母親を亡くした幼い娘さんは本当に可哀そうですし、お連れ合いの方についてはこれから父親一人で娘さんを育てていくということになればどれほど大変なことか。私も娘を持つ父親ですからどうしてもそう思ってしまいます。特に思春期になった娘は父親の手にとてもおえないこともあると経験上思います。
＃ ガン患者となられたご本人さんは、つらい日々だったと思います。おそらく体調不良か何かで病院で検査を受けられ、結果はまさかのガン告知。結婚して可愛い娘を授かってそれまで幸せな家族生活を送っていたのに突然のガン告知です。その時点から近い将来の死を常に意識して暮らすことになります。自分のことだけでなく残された家族のことも心配で、先立たれる日まで苦しい日々を送られていたことでしょう。
ご本人さんには今まで会ったことがありませんのですが、同じ府大合唱団で青春の楽しい日々を送った者として彼女の悲劇的な人生の終わり方を深く心に受け止めました。
月並みな言い方しかできませんが、ご冥福をお祈りいたします。
初夏に発行の会報の訃報欄に掲載することになりますが、先月にかなり若い会員さんの訃報を受けました。その方は12年前の卒団ですから30歳代半ばでしょう。当時の定演パンフを見るとアルトのPLをされていました。
福祉社会学科卒で高校福祉科教員でしたが、卵巣がんで手術するも転移があり治療できず亡くなられたとのこと。4歳の娘さんを残して…。この報告を受けて色々と思ってしまいます。
＃ 30歳台の若さでしかも幼い娘さんを残して先立たれて本当に心残りだったことでしょう。
＃ 残されたご家族は父子家庭となられます。母親を亡くした幼い娘さんは本当に可哀そうですし、お連れ合いの方についてはこれから父親一人で娘さんを育てていくということになればどれほど大変なことか。私も娘を持つ父親ですからどうしてもそう思ってしまいます。特に思春期になった娘は父親の手にとてもおえないこともあると経験上思います。
＃ ガン患者となられたご本人さんは、つらい日々だったと思います。おそらく体調不良か何かで病院で検査を受けられ、結果はまさかのガン告知。結婚して可愛い娘を授かってそれまで幸せな家族生活を送っていたのに突然のガン告知です。その時点から近い将来の死を常に意識して暮らすことになります。自分のことだけでなく残された家族のことも心配で、先立たれる日まで苦しい日々を送られていたことでしょう。
ご本人さんには今まで会ったことがありませんのですが、同じ府大合唱団で青春の楽しい日々を送った者として彼女の悲劇的な人生の終わり方を深く心に受け止めました。
月並みな言い方しかできませんが、ご冥福をお祈りいたします。
土曜に何か書く１０
≪忠臣蔵ネタの最後に≫
◎ 忠臣蔵の脚本家がこしらえたストーリー
前回浅野内匠頭が殿中刃傷事件を起こした原因について「浅野内匠頭精神障害説」を紹介しました。
普通の人間なら「切腹・お家断絶」になると判っているのに、どんな事情があっても殿中で刃傷事件を起こすはずがない。一時的に精神に異常をきたさない限りあり得ないと思えます。
しかし内容を面白くするために忠臣蔵の脚本家は吉良上野介を絵に描いたような極悪人に仕立て上げて浅野内匠頭に対して意地悪をしまくり、刃傷事件直前には酷く罵倒されたために激怒した浅野が事件を起こすというストーリーをこしらえたわけです。
その作り話のおかげで忠臣蔵の物語が大変に一般受けするものとなりました。昭和時代まで日本人の間ではとても人気のある物語となり何度も何度も上演上映されました。おかげで史実とは異なる作り話が事実と誤解されて世に広まりました。
◎ 赤穂藩士の圧倒的多数は「不忠臣」であった
殿中刃傷事件により赤穂藩浅野家は解体され約３００名の藩士はすべて浪人となった。討入りした赤穂浪士は４７人なので「不忠臣」の方が圧倒的に多い。
藩主の浅野が刃傷事件を起こしたおかげで赤穂藩は取り潰しとなり藩士は全員失業して浪人に。しかも浅野は卑怯にも後ろから不意打ちで斬りつけたのに老人一人殺せず、その上に自分が任されている重要な役目である勅使接待をぶち壊した。
これでは浅野はダメな主君としか言いようがありません。そんな主君に何故忠義を尽くさねばならないのか？そう考えれば吉良邸討入りに参加しなかった「不忠臣」の方が沢山いても当然と思えます。
また討入りした浪士の中には、うまく行けば「主君に忠実な武士」としてどこかの藩に再雇用してもらえるかもしれないと打算を胸に秘めていた者もいたことでしょう。確かに当時の「識者」で赤穂浪士の忠義を認めて助命論も出ていましたが、結局は浪士たちは切腹となりました。
◎浅野内匠頭は討入りされて当然だったのか？
前々回に紹介した『浅野内匠頭家来口上書』を見ると、赤穂浪士らですらなぜ浅野が吉良を恨んだのか知らなかった。
吉良の何らかの言動で恨みを持ったかもしれませんが、どんな事情であれそれで浅野が吉良に殿中で斬りかかって良いという理由にはならないでしょう。
ましてや主君が殺しそこねたという理由だけで、切腹した主君に代わって元家臣たちが屋敷に討入りをして寄ってたかって吉良を殺してしまう。これが正義なのでしょうか？
そして忠臣蔵の作り話のおかげで歴史上の人物吉良上野介は赤穂浪士に殺されて当然の極悪人とほとんどの日本人から思われてしまいました。
× × × × ×
下図は過去の映画のポスター。たぶん昭和３０年代か４０年代のものでしょう。その頃は忠臣蔵映画は上映すれば必ずヒットと言われていました。俳優も当時のトップスターがズラリと出演しています。古き良き時代でしたね。
◎ 忠臣蔵の脚本家がこしらえたストーリー
前回浅野内匠頭が殿中刃傷事件を起こした原因について「浅野内匠頭精神障害説」を紹介しました。
普通の人間なら「切腹・お家断絶」になると判っているのに、どんな事情があっても殿中で刃傷事件を起こすはずがない。一時的に精神に異常をきたさない限りあり得ないと思えます。
しかし内容を面白くするために忠臣蔵の脚本家は吉良上野介を絵に描いたような極悪人に仕立て上げて浅野内匠頭に対して意地悪をしまくり、刃傷事件直前には酷く罵倒されたために激怒した浅野が事件を起こすというストーリーをこしらえたわけです。
その作り話のおかげで忠臣蔵の物語が大変に一般受けするものとなりました。昭和時代まで日本人の間ではとても人気のある物語となり何度も何度も上演上映されました。おかげで史実とは異なる作り話が事実と誤解されて世に広まりました。
◎ 赤穂藩士の圧倒的多数は「不忠臣」であった
殿中刃傷事件により赤穂藩浅野家は解体され約３００名の藩士はすべて浪人となった。討入りした赤穂浪士は４７人なので「不忠臣」の方が圧倒的に多い。
藩主の浅野が刃傷事件を起こしたおかげで赤穂藩は取り潰しとなり藩士は全員失業して浪人に。しかも浅野は卑怯にも後ろから不意打ちで斬りつけたのに老人一人殺せず、その上に自分が任されている重要な役目である勅使接待をぶち壊した。
これでは浅野はダメな主君としか言いようがありません。そんな主君に何故忠義を尽くさねばならないのか？そう考えれば吉良邸討入りに参加しなかった「不忠臣」の方が沢山いても当然と思えます。
また討入りした浪士の中には、うまく行けば「主君に忠実な武士」としてどこかの藩に再雇用してもらえるかもしれないと打算を胸に秘めていた者もいたことでしょう。確かに当時の「識者」で赤穂浪士の忠義を認めて助命論も出ていましたが、結局は浪士たちは切腹となりました。
◎浅野内匠頭は討入りされて当然だったのか？
前々回に紹介した『浅野内匠頭家来口上書』を見ると、赤穂浪士らですらなぜ浅野が吉良を恨んだのか知らなかった。
吉良の何らかの言動で恨みを持ったかもしれませんが、どんな事情であれそれで浅野が吉良に殿中で斬りかかって良いという理由にはならないでしょう。
ましてや主君が殺しそこねたという理由だけで、切腹した主君に代わって元家臣たちが屋敷に討入りをして寄ってたかって吉良を殺してしまう。これが正義なのでしょうか？
そして忠臣蔵の作り話のおかげで歴史上の人物吉良上野介は赤穂浪士に殺されて当然の極悪人とほとんどの日本人から思われてしまいました。
× × × × ×
下図は過去の映画のポスター。たぶん昭和３０年代か４０年代のものでしょう。その頃は忠臣蔵映画は上映すれば必ずヒットと言われていました。俳優も当時のトップスターがズラリと出演しています。古き良き時代でしたね。
土曜に何か書く９
4回目の忠臣蔵のお話です、今回はかなり意外性があるがもっともだと思える説の紹介です。
７．浅野内匠頭精神障害説
≪浅野は一時的に精神異常を起こし吉良に斬りつけたのでは？≫
浅野が刃傷事件を起こしたのは一時的に気が変になったからだ、という説がありますが、私もそれが一番しっくりくると思います。
＃ 例えば『浅野内匠頭刃傷の秘密―精神科医の見た赤穂事件』 (1985年)という著書が出ています。これは精神科医が史料に見える浅野の状況から浅野を「精神鑑定」したものです。この著書では「浅野内匠頭精神障害説」が説かれています。
＃ 刃傷事件を起こした時の浅野は2回目の勅使接待役であった。特に今回の接待は将軍綱吉が母に朝廷から高位をもらうために働きかけをしていたので、絶対に不手際があってはいけない。そんな重要な役目に2回も選ばれたということは、浅野はそれなりの“切れ者”だったはずです。
＃ そんな浅野がいかなる事情であれ、刀を鞘から三寸抜くだけで「御家断絶、切腹」となるのに殿中で刃傷事件を起こすはずがない。常識で考えてもかなりの間抜けな人物でもそんなことはするはずない。
そして前回に書いた通り刃傷事件の直前に散々吉良から罵倒されてカッとなって斬りつけたというのは忠臣蔵脚本の作り話です。目撃証言では突然現れて吉良に後ろから斬りつけている。
やはり一時的に精神に異常をきたしたからとしか考えられません。他にも刃傷事件の際に浅野は下記の通り異常としか言えない行為を他にもしています。
≪刃傷事件起こした時の浅野の異常な行為≫
◎壮年の浅野が老人の吉良に後ろから突然に斬りつけたのに殺せなかった
３３歳と若い浅野が６０歳と高齢な吉良を背後から不意打ちし、しかも数回切りつけたと目撃証言があるにもかかわらず殺すことが出来なかった。
そもそも武士である浅野がこれほど有利な条件で斬りつけたのに老人一人殺せなかったのである、なんとも異常である。
◎突き刺せば確実に殺せたのに斬りつけた
「小刀は突くもの」とは武士の常識である。脇差のように短い刀を振り回しても相手に致命傷を与えられない。それより相手の胴体を突き刺せば確実に殺せる。
それに吉良は烏帽子を被っていて烏帽子の上から斬りつけても烏帽子には鉄の輪が入っているため刀は効かない。
このように浅野は全く武士の常識から外れた刀の扱いをした。
◎勅使接待役という自分の役割を全く考えていない
浅野が吉良に斬りつけたのは勅使が江戸城に来る直前の事でした。既に書きましたが浅野は勅使の接待役で、その斬りつけた相手が接待総責任者の吉良である。こんなことをすれば接待も何もすべてぶち壊しになるのは分かり切ったことです。いくら何でも自分の立場を全く考えないムチャクチャすぎる行いです。
まともな人間なら吉良に恨みがあるとしたら勅使接待が終わってからやるのがスジ。これでは浅野の職務に対する責任感は子供並み。
≪浅野が精神異常を起こしたという状況証拠≫
◎老中３人が 「浅野は乱心」 と言っている
刃傷事件の起こった日の午後に将軍綱吉は老中を集めて浅野の処分を検討した。
勅使接待をぶち壊されて激怒している綱吉は“即日切腹”との意向であったが、５人の老中のうち３人が「浅野は乱心」ではないかと処分の猶予を願った。しかし結局は綱吉の意見通り事件当日に浅野は切腹となった。
このように３人の家老が「乱心」と言ったということは、家老たちが直接見たか人から伝え聞いた浅野の様子が明らかに精神の異常が感じられたということでしょう。
◎浅野の叔父も同様の事件を起こしていた
この事件から２１年前の三代将軍家光の法要の際に、浅野の母方の叔父も同じく乱心して刃傷事件を起こし殺人を犯し翌日切腹となっている。これは統合失調症（以前は精神分裂症と呼ばれていた）によるものとも言われている。この病気は決して遺伝病ではないが、その病気に弱い体質は遺伝する。それで浅野は統合失調症だったのではという説が研究者から出ている。
× × × × ×
下図の浮世絵は殿中刃傷事件を描いたもの。
ただし浮世絵師は町人で武家の常識がよく分かっていないためか変な絵になっている。まず衣装が“長裃（ﾅｶﾞｶﾐｼﾓ）”になっている。これは略礼装で名奉行「遠山の金さん」がお白州で着ているものと同じ。
勅使来訪の際の服装の決まりは最高級礼装の“大紋（ﾀﾞｲﾓﾝ）”である。背中にその大名の家紋が大きく染め抜かれた衣装で、烏帽子を必ず着用する。
そして振り上げている刀も脇差ではなく殿中に持ち込めない長い方の刀です。
７．浅野内匠頭精神障害説
≪浅野は一時的に精神異常を起こし吉良に斬りつけたのでは？≫
浅野が刃傷事件を起こしたのは一時的に気が変になったからだ、という説がありますが、私もそれが一番しっくりくると思います。
＃ 例えば『浅野内匠頭刃傷の秘密―精神科医の見た赤穂事件』 (1985年)という著書が出ています。これは精神科医が史料に見える浅野の状況から浅野を「精神鑑定」したものです。この著書では「浅野内匠頭精神障害説」が説かれています。
＃ 刃傷事件を起こした時の浅野は2回目の勅使接待役であった。特に今回の接待は将軍綱吉が母に朝廷から高位をもらうために働きかけをしていたので、絶対に不手際があってはいけない。そんな重要な役目に2回も選ばれたということは、浅野はそれなりの“切れ者”だったはずです。
＃ そんな浅野がいかなる事情であれ、刀を鞘から三寸抜くだけで「御家断絶、切腹」となるのに殿中で刃傷事件を起こすはずがない。常識で考えてもかなりの間抜けな人物でもそんなことはするはずない。
そして前回に書いた通り刃傷事件の直前に散々吉良から罵倒されてカッとなって斬りつけたというのは忠臣蔵脚本の作り話です。目撃証言では突然現れて吉良に後ろから斬りつけている。
やはり一時的に精神に異常をきたしたからとしか考えられません。他にも刃傷事件の際に浅野は下記の通り異常としか言えない行為を他にもしています。
≪刃傷事件起こした時の浅野の異常な行為≫
◎壮年の浅野が老人の吉良に後ろから突然に斬りつけたのに殺せなかった
３３歳と若い浅野が６０歳と高齢な吉良を背後から不意打ちし、しかも数回切りつけたと目撃証言があるにもかかわらず殺すことが出来なかった。
そもそも武士である浅野がこれほど有利な条件で斬りつけたのに老人一人殺せなかったのである、なんとも異常である。
◎突き刺せば確実に殺せたのに斬りつけた
「小刀は突くもの」とは武士の常識である。脇差のように短い刀を振り回しても相手に致命傷を与えられない。それより相手の胴体を突き刺せば確実に殺せる。
それに吉良は烏帽子を被っていて烏帽子の上から斬りつけても烏帽子には鉄の輪が入っているため刀は効かない。
このように浅野は全く武士の常識から外れた刀の扱いをした。
◎勅使接待役という自分の役割を全く考えていない
浅野が吉良に斬りつけたのは勅使が江戸城に来る直前の事でした。既に書きましたが浅野は勅使の接待役で、その斬りつけた相手が接待総責任者の吉良である。こんなことをすれば接待も何もすべてぶち壊しになるのは分かり切ったことです。いくら何でも自分の立場を全く考えないムチャクチャすぎる行いです。
まともな人間なら吉良に恨みがあるとしたら勅使接待が終わってからやるのがスジ。これでは浅野の職務に対する責任感は子供並み。
≪浅野が精神異常を起こしたという状況証拠≫
◎老中３人が 「浅野は乱心」 と言っている
刃傷事件の起こった日の午後に将軍綱吉は老中を集めて浅野の処分を検討した。
勅使接待をぶち壊されて激怒している綱吉は“即日切腹”との意向であったが、５人の老中のうち３人が「浅野は乱心」ではないかと処分の猶予を願った。しかし結局は綱吉の意見通り事件当日に浅野は切腹となった。
このように３人の家老が「乱心」と言ったということは、家老たちが直接見たか人から伝え聞いた浅野の様子が明らかに精神の異常が感じられたということでしょう。
◎浅野の叔父も同様の事件を起こしていた
この事件から２１年前の三代将軍家光の法要の際に、浅野の母方の叔父も同じく乱心して刃傷事件を起こし殺人を犯し翌日切腹となっている。これは統合失調症（以前は精神分裂症と呼ばれていた）によるものとも言われている。この病気は決して遺伝病ではないが、その病気に弱い体質は遺伝する。それで浅野は統合失調症だったのではという説が研究者から出ている。
× × × × ×
下図の浮世絵は殿中刃傷事件を描いたもの。
ただし浮世絵師は町人で武家の常識がよく分かっていないためか変な絵になっている。まず衣装が“長裃（ﾅｶﾞｶﾐｼﾓ）”になっている。これは略礼装で名奉行「遠山の金さん」がお白州で着ているものと同じ。
勅使来訪の際の服装の決まりは最高級礼装の“大紋（ﾀﾞｲﾓﾝ）”である。背中にその大名の家紋が大きく染め抜かれた衣装で、烏帽子を必ず着用する。
そして振り上げている刀も脇差ではなく殿中に持ち込めない長い方の刀です。
土曜に何か書く８
忠臣蔵のお話 第３回目です。今回は忠臣蔵に関する当時の歴史文書現代語訳を引用しての説明です。当時の生の証言をお読みいただけます。
５．殿中での刃傷事件の真実
≪殿中刃傷事件の目撃証言≫
刃傷事件が起こったのは勅使が江戸城へやってくる直前のことでした。実は浅野 内匠頭（ﾀｸﾐﾉｶﾐ）が吉良 上野介（ｺｳｽﾞｹﾉｽｹ）に斬りつけた時にその場にいた梶川与惣兵衛という旗本が残した『梶川日記』に事の顛末がちゃんと書かれています。
ウィキペディアにも載っており【註1】、その口語訳された梶川日記の該当部分コピーは下図の通りです。ここに書かれた証言と忠臣蔵の脚本とを比べてみましょう。
＃ 梶川日記では赤アンダーラインのとおり、梶川と吉良が立ち話していると突然浅野が後ろから吉良に斬りつけてきたというものです。
＃ ところが忠臣蔵の芝居では吉良から散々罵倒された浅野がカッとなって吉良を呼び止め振り返った吉良に正面から斬り付けています。目撃された事実と全く異なっております。
＃ それに梶川日記以外でもこの日この場面までは二人の間でトラブルが起こったことを見たという証人は誰もいなかった。とにかく忠臣蔵の芝居とは異なり浅野が何の前触れもなく突然に吉良に後ろから斬りつけたのが証言された事実です。
【註1】https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A2%B6%E5%B7%9D%E9%A0%BC%E7%85%A7 『刃傷事件に関する記述』
５．殿中での刃傷事件の真実
≪殿中刃傷事件の目撃証言≫
刃傷事件が起こったのは勅使が江戸城へやってくる直前のことでした。実は浅野 内匠頭（ﾀｸﾐﾉｶﾐ）が吉良 上野介（ｺｳｽﾞｹﾉｽｹ）に斬りつけた時にその場にいた梶川与惣兵衛という旗本が残した『梶川日記』に事の顛末がちゃんと書かれています。
ウィキペディアにも載っており【註1】、その口語訳された梶川日記の該当部分コピーは下図の通りです。ここに書かれた証言と忠臣蔵の脚本とを比べてみましょう。
＃ 梶川日記では赤アンダーラインのとおり、梶川と吉良が立ち話していると突然浅野が後ろから吉良に斬りつけてきたというものです。
＃ ところが忠臣蔵の芝居では吉良から散々罵倒された浅野がカッとなって吉良を呼び止め振り返った吉良に正面から斬り付けています。目撃された事実と全く異なっております。
＃ それに梶川日記以外でもこの日この場面までは二人の間でトラブルが起こったことを見たという証人は誰もいなかった。とにかく忠臣蔵の芝居とは異なり浅野が何の前触れもなく突然に吉良に後ろから斬りつけたのが証言された事実です。
【註1】https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A2%B6%E5%B7%9D%E9%A0%BC%E7%85%A7 『刃傷事件に関する記述』
土曜に何か書く８
C’77卒石田(事務局長） 2022/01/29(Sat) 07:46 No.460
≪ 『浅野内匠頭家来口上書』 に書かれていること≫
『浅野内匠頭家来口上書』 とは忠臣蔵の芝居で大石内蔵助（ｸﾗﾉｽｹ）ら赤穂浪士が吉良邸討ち入りの際、竹に挟んで門前に突き立てた 「アレ」 である。これもインターネットで調べられ【註2】、その口語訳のコピーは下図の通りです。
ちなみにこの口上書はひょっとして自分たちが返り討ちにあって全滅したときのために、ちゃんと自分たちの思いを伝えておこうとして書いたものである。
＃ 下図の朱線部分を見てください 「吉良上野介殿へ意趣（恨み）を持ち、殿中においてその場で避けがたい思いがございましたのか」 と疑問形で書かれている。すなわち 「当日何かガマン出来ないことがあったのだろうか？」 と大石ら自身も何がきっかけで刃傷事件を起こしたのか知らなかったのです。
＃ ついでに書きますが青線を引いたところには 「この喧嘩」 とあります。しかし吉良はただ一方的に斬りつけられ反撃もしていない。それで全く 「喧嘩」 などと呼べるものではない。浅野による殺人未遂事件の吉良は一方的な被害者です。喧嘩というのは赤穂浪士側の勝手な言い分。
＃ もう一つついでに書きますと、黒線の部分 「ただひとへに亡主の意趣（恨み）を継ぐ志だけでございます」 と書いてあります。これは 「亡き主君の恨みを継いで、主君の殺し損ねた吉良を家臣の我々が討取りたい」ということ。
＃ 以上をまとめますと「どういう理由で主君浅野が吉良を恨んだのかは知らないが、とにかく主君が吉良を殺しそこねたのだから、家臣の我々が主君の遺志を継いで吉良を殺す」というものです。
この大石をリーダーとする赤穂浪士の論理ですが、かなり不条理ですね。どういった理由が分からないが主君が吉良を殺そうとして出来なかったので、家臣の我々が亡き主君の遺志を継いで吉良を殺すというものです。ちょっと賛同できませんね。
【註2】浅野内匠頭家来口上書http://yamazakinomen.mizutadojo.com/asanotakumino.html
『浅野内匠頭家来口上書』 とは忠臣蔵の芝居で大石内蔵助（ｸﾗﾉｽｹ）ら赤穂浪士が吉良邸討ち入りの際、竹に挟んで門前に突き立てた 「アレ」 である。これもインターネットで調べられ【註2】、その口語訳のコピーは下図の通りです。
ちなみにこの口上書はひょっとして自分たちが返り討ちにあって全滅したときのために、ちゃんと自分たちの思いを伝えておこうとして書いたものである。
＃ 下図の朱線部分を見てください 「吉良上野介殿へ意趣（恨み）を持ち、殿中においてその場で避けがたい思いがございましたのか」 と疑問形で書かれている。すなわち 「当日何かガマン出来ないことがあったのだろうか？」 と大石ら自身も何がきっかけで刃傷事件を起こしたのか知らなかったのです。
＃ ついでに書きますが青線を引いたところには 「この喧嘩」 とあります。しかし吉良はただ一方的に斬りつけられ反撃もしていない。それで全く 「喧嘩」 などと呼べるものではない。浅野による殺人未遂事件の吉良は一方的な被害者です。喧嘩というのは赤穂浪士側の勝手な言い分。
＃ もう一つついでに書きますと、黒線の部分 「ただひとへに亡主の意趣（恨み）を継ぐ志だけでございます」 と書いてあります。これは 「亡き主君の恨みを継いで、主君の殺し損ねた吉良を家臣の我々が討取りたい」ということ。
＃ 以上をまとめますと「どういう理由で主君浅野が吉良を恨んだのかは知らないが、とにかく主君が吉良を殺しそこねたのだから、家臣の我々が主君の遺志を継いで吉良を殺す」というものです。
この大石をリーダーとする赤穂浪士の論理ですが、かなり不条理ですね。どういった理由が分からないが主君が吉良を殺そうとして出来なかったので、家臣の我々が亡き主君の遺志を継いで吉良を殺すというものです。ちょっと賛同できませんね。
【註2】浅野内匠頭家来口上書http://yamazakinomen.mizutadojo.com/asanotakumino.html
C’77卒石田(事務局長） 2022/01/29(Sat) 07:46 No.460
土曜に何か書く８
C’77卒石田(事務局長） 2022/01/29(Sat) 08:01 No.461
下図の浮世絵は吉良邸討入りで浪士に発見された吉良上野介。浅野から恨みを買ったためか殿中で斬りつけられた被害者です。この人はチョイワル程度の普通の旗本だったのじゃないかと思います。それなのに1年後に赤穂浪士に討入りされ無残にも殺された上に忠臣蔵の芝居では極悪人として描かれています。
C’77卒石田(事務局長） 2022/01/29(Sat) 08:01 No.461